החלטה בתיק ק"פ 47185-08-11

1.      בפני מספר בקשות שהוגשו על ידי הצדדים בהליך זה, שהינו הליך של קובלנה.

2.      בתאריך 31/8/2011, הגיש הקובל קובלנה כנגד הנאשמים. כתב הקובלנה מייחס לנאשמים את העבירות הבאות: לשון הרע - עבירה לפי ס' 1-3 ו 6 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965; איומים - עבירה לפי ס' 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין); ומהומה ועלבון במקום ציבורי - עבירה לפי ס' 194 לחוק העונשין.

הקובל הינו בעל עסק לשיווק והצבת מצבות בבתי עלמין. הנאשם 1 הינו מנהל בית העלמין בעכו והנאשם 2 הינו עובד בבית העלמין. נטען, בתמצית, כי שני הנאשמים התנכלו לקובל וזאת משום שסירב להעביר להם "אחוזים" ממכירותיו. כך, בין היתר, השמיצו אותו בפני לקוחות טפלו עליו טענות שווא שונות וכן ביצעו את העבירות לעיל בהזדמנויות שונות.

3.      ישיבת ההקראה נקבעה במקור לתאריך 11/10/11, אולם עקב בקשות דחייה מטעם הקובל התקיים הדיון הראשון בתיק בתאריך 27/3/12.

4.      בתאריך 9/2/12 הגיש ב"כ הנאשמים בקשה לביטול הקובלנה, וזאת ממספר טעמים:

4.1.   ראשית, נטען כי כתב הקובלנה הינו פגום שכן הוא אינו מפרט כנדרש את המעשים המיוחסים לנאשמים, אינו מפרט מי אמר את האמרות שצוינו בכתב הקובלנה ועוד כהנה וכהנה פגמים בכתב הקובלנה.

4.2.   שנית, נטען כי הקובל לא העביר לנאשמים את חומר החקירה ואת רשימת חומר החקירה.

4.3.   שלישית, נטען כי היה צורך לקבל את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה להגשת הקובלנה וזאת משום שיש לראות בנאשמים כעובדי מדינה.

אדון בטענות לפי סדרן לעיל.

טענות בנוגע לניסוחו של כתב הקובלנה

5.      עיון בכתב הקובלנה מעלה כי אכן כתב הקובלנה מנוסח באופן עמום, באופן שיקשה על הנאשמים לנהל את הגנתם.

כך, נקט הקובל בניסוחים כגון:"לקוחות" (ס' 21, מיהם הלקוחות?); "מתאבל" (ס' 22, מיהו?); "אישה" (זהותה ? ס' 24); "שני אנשים" (מיהם? ס' 36) "פונים שונים" (מיהם? ס' 39-40); ועוד.

6.      כמו כן, כולל כתב הקובלנה חלקים שעל פני הדברים ממילא לא יהיה ניתן להוכיחם בראיות קבילות ודומה שהם נכללו בכתב הקובלנה רק כדי לייצר "אוירה" - ור' בהקשר זה את ס' 15-20 ובמיוחד ר' ס' 19. באותו חלק נטען, כיצד, לשיטת הקובל, התקיים הליך משמעתי במשרד הדתות כנגד הנאשם 1, כיצד נערך בעניינו תחקיר עיתונאי, וכיצד ההליך המשמעתי הופסק בסופו של דבר למרות ממצאי התחקיר העיתונאי שהיה אמין ומבוסס. .

כך לא מנוסח כתב אישום (או כתב קובלנה), האמור לכלול רק עובדות שיהיה ניתן להוכיחן בראיות קבילות.

7.      לאור האמור לעיל, הוריתי לקובל להגיש כתב קובלנה מתוקן עד לתאריך 28/4/12.

בתאריך 29/4/12 הגיש הקובל בקשה להארכת המועד להגשת כתב הקובלנה המתוקן. נטען, כי בימים שטרם הגשת הבקשה הצטברו עובדות נוספות ונתגלו עדים נוספים. לכן, נדרשת ארכה בת 15 יום להשלמת תחקור העדים ולצורך תיקון כתב הקובלנה.

הגם שלא ניתנה החלטה בנוגע לבקשה לעיל, הקובל טרם הגיש כתב קובלנה מתוקן במועד מתן החלטה זו. אתייחס לכך בסיפא של החלטתי.

טענות לגבי אי העברת רשימת החומר שנאסף

8.      בהקשר זה, נטען כי הקובל לא העביר לרשות הנאשמים את רשימת חומר החקירה.